娄底商标注册有哪些好处

湖南商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。

商标注册需要缴纳的规费：1件商标1次申请官费为300元，可以选择10个商品或服务类别，不足10个类别仍收取300元官费，超过10个类别超出部分按照30元/个类别收取官费。2013年10月1日前，每件提供商标注册证明申请的官费为1000元在2013年10月1日调整为每件800元。至2015年10月15日调整为每件600元。至2017年4月1日调整为每件300元。

委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳商标注册证明官费和代理费，商标局收取的商标注册证明规费从该商标代理机构的预付款中扣除。值得注意的是：在商标申请之前，一定要先做好商标查询，以免被驳回浪费不必要的时间和金钱。商标申请查询是关键，可交由我司免费帮您查询，给您专业的建议再去申请。

中国驰名商标依法受到优于普通注册商标的特别保护。驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高,影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖，具有相关的商业价值。

1.无论是否注册，驰名商标均受到保护我国《商标法》第13条第1款规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”我国实行湖南商标注册制度，没有取得核准注册的商标，在与其他注册商标权利发生冲突的时候，一般不受法律保护。但是，对于驰名商标来说，即使其未在我国注册，仍然可以得到商标法的保护，他人不能在与未注册的驰名商标实际使用的商品相同或类似的商品上，注册和使用与该驰名商标相同或者类似，导致相关公众对商品来源发生混淆的商标。

2.对已经注册的驰名商标的跨类别保护我国《商标法》第13条第2款规定:“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“下列行为属于《商标法》第52条第5项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为,复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”一般注册商标专用权的禁用范围，仅限于与核定使用商品相同或类似的商品。但对于驰名商标来说，只要某一相同或者近似的商标，足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，即使其使用在与驰名商标核定使用商品不相同或者不相类似的商品上，驰名商标也可以排除其注册和使用。

3.驰名商标所有人在撤销他人已注册的商标时，有特别的期限保护《商标法》第41条第2款规定：“已经注册的商标，违反本法第十一条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”权利人因他人注册商标侵犯其在先权利而撤销该商标时，都要受到五年时限的限制，但是，对于驰名商标来说，如果商标注册人是出于恶意的话，可以不受该5年期限的限制。

还可以通过什么途径办理湖南商标注册申请呢？答:商标注册不能在工商局办理，现在工商局不管商标注册的工作，商标注册申请等相关业务都是隶属于国家工商总局商标局负责的。其他的任何机构或者知识产权公司都需要在商标局备案，然后才具有商标代理资质的。公司注册商标，可以有两种途径：1、去北京商标局大厅直接办理。（费用偏高，费精力）2、委托商标注册公司代办。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。湖南商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。