宁乡专利注册要注意哪些细节？

在设计大作经常会遭受字体的问题，这个案例用什么字体好?这个字体能放在商业用处的案例中吗?哪些字体是有版权的?这些问题是众人常触碰但又非常目生的问题。汉字是中国文化具代表性的符号，它是始末几千年演化而来通用性的笔墨，为何不少字体商业运用需求取得受权需求收取呢?

原本，说白了这些字体也是由企业或组合的一堆设计师始末很大的财力、人力、技艺等的投入，这么一来需求取得受权需求收取就在正常不过了。

方今，字体重点有四种，根据差异的状况匹配差异的收取形式：

1、盛传下来的古时候书法字体，如颜体、柳体、欧体、赵体、瘦金体等，依然进路共有界限，任何人都无权申请著作权，均可无尝实用;

2、在对以上共有字体实行变动，但变动太小，没有抵达著作权法创造性的要求，也无法申请著作权守护;

3、对共有字体实行变动，但变动较大，抵达著作权法创造性的要求的，能够申请著作权守护;

4、实足创造的字体，抵达著作权法创造性的要求的，能够申请著作权守护。

关于前两种字体，纵使制造成字库软件，也只能想法软件著作权，而无权就字库、字体自身想法美术大作著作权。而关于后二者则拥有著作权了，咱们在运用独特是商业运用时要关注取得正当受权。字库的运用方法重点有下面三种：

1、里面运用：指个体或单元在其里面运用的终端设备上安装并运用字库的动作。该运用动作包含在屏幕上显现以及临时从打印机上输送两种。

2、内置运用：指将字库文件合座或部门、直接或格式变换后，以嵌入的方法运用到网站、计算机程序或带有可视化显现性能的电子产品中的动作。

3、商业运用：指以直接营利或许委婉营利为目标，将字体作为视觉设计因素，实行复制、发行、展览、放映、信号网络散播、广播等运用字体的动作。

“尊敬版权，守护原创”是设计师们一贯固定的守则，它是企业以及个体立异生机的出处。创立起版权守护意识并不单单针对自身的大作，众人在爱护自身著作权的同时，也要尊敬别人的工作成绩。

什么是商标认证?商标认证指的是商标局认证驰名商标或者地方认证著名商标的事情，商标认证既不是商标公证，也不同与长沙商标注册。

什么是驰名商标认证?驰名商标是指那些在市场上享有较高声誉、为相关公众所熟知，并且有较强竞争力的商标，并可以享受特殊保护原则获得比普通商标更多的保护。驰名商标认定主体有商标行政主管机关和人民法院，其他任何组织不得认定或采取其他变相方式认定驰名商标。

什么是著名商标认证?著名商标是指通过省市著名商标认定部门(通常是省市的工商行政管理部门)认定，并被授予“著名商标”称号的商标，该商标在获认定的地域范围内可受到更大程度的法律保护。

总的来说商标认证是什么呢，主指驰名商标认证和著名商标认证。在不同情况下，不同的地方的要求不同，所以认证方式也不尽相同，按照地方的要求提交相关的文件，详情需咨询需认证商标的地方。

商标注册和商标认证是什么关系，有什么区别?商标认证的过程比商标注册的过程简单些，商标认证的范围比较小，一般指的是地方的认证等，以注册商标认证为主。也就是说商标认证的前提是商标注册。而商标注册的的前提条件是在此之前没有相同或者类似的商标，其审核单位是国家商标局，注册成功后商标注册人在全国范围内享有该商标的独占使用权。

要想快速获得注册商标，可以选择商标转让或商标使用许可证来实现这一目标，但二者之间存在着一定的差异。今天，小编就和大家谈谈商标转让与商标许可的区别以及如何选择。商标转让与商标许可的区别是所有权。商标转让实质上是商标权主体的变更。在转让过程中，转让人将注册商标的所有权、专有权、转让权、使用许可权和法定诉讼权转让给受让人。

商标许可本质上是商标使用者的延伸。被许可人只享有注册商标的使用权等部分权利，而商标的所有权仍属于商标许可人。商标转让提交材料：转让人和受让人盖章或签字的身份证件复印件（如企业营业执照复印件、香港居民身份证/居民身份证、台湾居民/护照户口卡等）。商标代理机构委托转让方和受让方出具的授权委托书，以及在长沙商标注册大厅直接办理的双方身份证复印件。

申请转让的，商标注册人终止的，不需要提交身份证明文件和授权委托书，但应当依法提交有关证明文件或者法律文件，证明其有权继承相应的商标权。申请文件为外文的，还应当提供经申请人、中介机构或者翻译机构签字确认的中文译本。商标使用许可备案材料：许可人/被许可人的身份证件复印件（如企业营业执照复印件、香港自然人/居住证、澳门居民身份证、台湾居民居留证、护照等）；委托商标代理机构出具授权委托书。

如果目标商标是一个未知商标，我们可以选择商标转让的方式来获得该商标，然后慢慢地推广宣传以扩大其知名度。如果目标商标已经具有一定的知名度，另一方不转让商标，可以选择通过商标许可取得商标使用权。以上是商标转让与商标使用许可的区别。希望您能根据自己的实际情况，选择一种更合适的方式获得注册商标。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请长沙商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。