商标转让公证要带哪些资料？

注册的商标有一定价值的时候，有些持有人会将其转让出去，通过转让商标获得一定的收益。那么商标转让公证要带哪些资料？跟随长沙商标注册来了解一下。

1、转让或受让方是公民的应提交《居民身份证》原件和复印件一份；

2、转让和受让方是企业法人的，应提交《企业法人营业执照》原本或副本的原件和复印件一份、《机构代码证》原件和复印件一份、法定代表人资格证明原件和复印件一份、法定代表人的《居民身份证》的原件和复印件一份和单位介绍信；

3、转让或受让方是其他组织的，应提交相关的主题资格证明和负责人身份证明原件以及单位介绍信；

4、转让或受让方是股份制企业的，应提交公司章程和股东会同意出让或受让商标使用权的股东会决议原件；

5、注册商标证书、商标所有权证明和商标图案原件及复印件一份；

6、委托他人办理的，提供有效的《授权委托书》和受托人的身份证。

注：注册商标不得超过有效期限。共有的商标专有权应有其他共有人的书面同意证明。已经许可他人使用该注册商标的，应提交被许可人同意转让的书面证明。受让烟草制品、药品等的注册商标时，必须提供相应的生产主管机关的证明。  

商标侵权的表现形式，商标侵权一直都是各公司企业所头疼的问题，不少公司企业因为商标侵权而损失惨重，那么商标侵权的表现形式有哪些？商标侵权的表现形式商标侵权的表现形式：假冒或仿冒行为：

1.在同一商品上使用相同于他人注册商标的商标；

2.在同一商品上使用相似于他人注册商标的商标；

3.在相似商品上使用与注册商标相同的商标；

4.在相似商品上使用相似于他人注册商标的商标。商标侵权的表现形式：销售侵犯商标权的商品这种侵权行为的主体是商品经销商，无论行为人是否具有过错，只要实施了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即构成侵权。只有当行为人本着善意主观时，才能免除其赔偿责任。商标法第56条第3款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，可以证明商品是合法取得的，并说明提供者，不承担赔偿责任。商标侵权的表现形式：伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的此类侵权行为是商标侵权问题，包括“制造”和“销售”两种行为。

商标侵权的表现形式：未经商标注册人同意，更换注册商标，并将更换商标的商品再次投放市场的。

1.未经商标所有人同意，行为人更改商标；

2.已从商标中删除的商品进入市场销售。

商标侵权的表现形式：其他人的注册商标专有权造成的其他损害：

1.在相同或相似的商品上，使用与他人的注册商标相同或相似的标志作为商品名称或商品装饰，误导公众；

2.故意为侵犯他人注册商标的专有权行为提供仓库、交通、邮寄、隐蔽等便利条件；

3.使用与其他人的注册商标相同或相似的文字作为公司字体大小的相同或相似商品，相关公众容易误解；

4.复制、摹仿或翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上作为商标使用，误导公众，可能致使该驰名商标注册人的利益受到损害的；

5.将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。        

商标圆圈R和TM你了解吗?各位创业中的伙伴们，不知你们注意到没有，市面上有些商标右上角有个TM的标识，而另外一些商标右上角的标识是R。那么商标圆圈R和TM你了解吗??今天商标注册公司就带领大家来了解下商标圆圈R和TM。首先，这个TM和R之间有什么区别和联系呢?先来聊聊TM，它是TradeMark的缩写，包含了已经通过商标局审核的注册商标R和未经商标局核准注册的未注册商标。由于大陆的现行商标法及其实施条例中，对于TM没有作出明确规定，即在大陆使用TM仅仅表示这是一个商标(可能是注册商标，也可能是未注册商标)。说直白点，就是TM谁都能用，它不能对商标起到保护作用。再来看R，圆圈R是“注册商标”的标记，代表了这个商标已经通过国家商标局的审核，它受法律保护

。注册商标R属于注册人或者注册企业所有，任何个人或企业未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则就是商标侵权，将承担法律责任。总结：TM是商标符号的意思，右上角标注了TM的文字、图形或符号是商标，但不一定已经通过注册(未经注册商标只有达到一定知名度才受法律保护 ，这里就不赘述了，有兴趣的人可以看看商标法第58条)。而商标圆圈R具有排他性、独占性、唯一性的特点，是已经通过商标局审核，受法律保护的“注册商标”。商标圆圈R和TM你了解吗?看完上述内容之后，小伙伴们觉得自己的知识储备瞬间增加了有木有，感觉打怪更有自信了呢。商标注册建议商标注册要尽早，早日拿到R标也就能受到法律的保护了。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。   

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。 因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。 

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。