长沙商标注册的基本原则是什么

在许多情况下，我们可能会参与一些商标的注册。注册商标需要办理哪些手续？一般来说，应该遵守哪些原则？接下来，为了帮助您更好地了解相关法律知识，编辑整理了相关内容，希望能对您有所帮助。长沙商标注册原则是指商标注册申请人接受并最终确认商标权归属的行为基础和法律原则。根据我国商标法的规定，商标注册原则分为：先申请原则、自愿注册原则。

在先申请原则，又称在先注册原则，是指两个以上的商标注册申请人在相同或者类似的商品上，以相同或者近似的商标申请注册。申请在先商标的，申请人可以取得商标专用权，随后的商标注册申请将被驳回。同日申请的，对使用较早的商标进行初审并予以公告，其他人的申请不予公告；同日使用或者不使用的，可以协商解决；协商不成的，由各申请人抽签决定。我国《商标法》在坚持先适用原则的同时，也强调了先使用的合法性，防止不当抢注。《商标法》第31条规定，商标注册的申请不得损害他人原有的权利，也不得使用他人使用的商标，并以不正当手段预先登记。

自愿注册原则是指商标使用人是否申请商标注册，取决于自己的意愿。在自愿注册原则下，商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。未注册的商标可以用于生产服务，但用户没有独占使用权，除驰名商标外，无权禁止他人在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标。我国在实施自愿注册原则的同时，规定对少数商品使用的商标适用强制注册原则，作为自愿注册原则的补充。目前，只有烟草产品必须使用注册商标。禁止生产、销售无注册商标的烟草制品。不能确定优先使用原则的，适用优先使用原则。

根据《商标法》第二十九条规定：“两个以上的申请人在同一商品或者类似商品上申请注册同一商标或者类似商标的，应当初步核准并公告申请注册的商标；同日申请的，申请注册的商标应当初步核准并公告使用，“对在先的商标不予受理，不予公告。”这一原则在与商标权类似的其他知识产权（如专利权、著作权）的冲突中往往起着重要的决定作用。商标单独注册原则主要是指在合并商标中分别运用汉语、英语、拼音、图形等元素的原则。这主要是由中国商标局的注册审查原则决定的

国家对商标的各种要素，如汉语、英语、拼音、图形等实行单独审查的原则。审查不合格的，退还全部商标重新提交。另外，商标注册分开的原则是方便商标所有人的使用和保护。单独注册的商标可以单独使用，也可以单独使用，更便于产品、包装、广告、展览等的使用和保护。

遭遇商标注册驳回，并不意味着这个商标就被判了死刑，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。商标注册需要花费较长的时间，如果一切顺利，从递交申请到拿到商标注册证通常需要15个月左右的时间，然而也会有一些申请者在一年多的等待之后，得到的不是商标注册证，而是商标注册驳回决定。

我司要特别提醒您的是，遭遇商标注册驳回，并不意味着这个商标就被判了死刑，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。商标被驳回后，是否应该申请驳回复审驳回商标注册复审，是指商标注册申请经商标局审查后，认为该商标不能被批准，因此予以驳回，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，而向商标评审委员会申请对原案的复查审议。

所以商标被驳回后，要根据具体情况，详细分析驳回通知书的内容，以确定是否复审。复审相当于是多了一次交流讲理的机会，事实上有相当一部分的商标通过商标驳回复审最终成功注册。有人会疑惑，商标注册申请通不过，商标驳回复审却能成功，为什么会出现这种情况呢?这就要从二者审查人员组成及审理制度的差异说起。

商标注册申请是商标局一名工作人员结合在先注册或在先申请的商标相互比对、电子审查、独自判断、部分近似整体驳回的一种审查制度;商标驳回复审是商标评审委员会由三人组成合议组，结合商标驳回理由、商标驳回复审事实理由及所提交的实际使用证据材料等综合判断、书面审理、全面把握、少数服从多数的一种审查制度。为了提高商标驳回复审的成功率，一般情况下，可以通过专业机构向商标评审委员会提起驳回复审申请。

专业机构在接受申请人的委托后，首先要对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，如果驳回理由中涉及到商标注册的绝对禁止内容或是其他明显无法推翻的驳回理由，则会建议申请人放弃驳回复审;如果驳回理由存在推敲的空间，如一般常见的驳回理由：申请注册的商标同其它在先商标或在先注册申请的商标构成类似商品上的近似商标，则会起草专业的、针对性极强的复审说明，并让申请人配合提供相应的证据材料，向商标评审委员会提交复审申请。

商标驳回复审的主要理由

1、申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

2、申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

3、申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。其中，构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面的具体区别，可以通过详细的展开说明来进行证明，增强说服力。

4、依据审查标准相一致的原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册。由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。通过有理有据、专业的分析比对，申请商标的独创性和显著性跃然纸上，通过驳回复审的概率大大提升。