长沙商标注册驳回应该怎么处理呢？

都了解商标是拿来干嘛的，也都知道这是干什么用的，商标想在获得法律的保护，就需要申请注册，长沙商标注册通过后，具有专属性，而商标申请注册的时候，如果不符合法律规定的，有可能被商标局驳回申请，下面我们来了解下处理方法：那么长沙商标注册会遇见什么难题，你们是真的能够解决吗？

（1） 申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

（2）申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

（3）申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。其中，构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面的具体区别，可以通过详细的展开说明来进行证明，增强说服力。

（4）依据审查标准相一致的原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册，由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。

因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。因此，选择诚信可靠的商标代理机构可以有效的提高注册成功率，对已经被驳回的商标，并不意味着被判了死刑，相反，由代理律师给出专业的分析，通过复审提交更多的材料，让审查员更好的了解商标申请意图，给予申请商标更公正的审核结果。

近年来，商标权人开始重视一种新的商标保护策略商标版权化，即主张自己在先注册的商标标识享有著作权。此类案件近年大量发生，日渐引起业内关注。对此，很多人忧心忡忡：商标版权化保护会导致商标获得全类保护；商标版权化保护会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因此，商标版权化保护属于不合理的多重保护。　　　　

事实上，上述观点并不能成立。首先，商标版权化保护不会造成实质上的全类保护或冲击商标撤销制度。独创性较低的商标标识，文字、图形及其造型大多属于共有领域的范畴，即使被认定为作品，其保护范围仅限于其中个别的独创性要素，不会妨碍他人对商标公共资源的正常使用。

对于少量独创性较高的商标标识而言，在这种商标成为驰名商标前，对其他经营者几乎不产生影响，不会导致对他人合理获取商标资源造成实质上的不便。基于同样的原因，商标版权化保护同样不会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因为无论是简单型商标标识还是复杂型商标标识，都不会对其他经营者获取商标资源产生实质上的不利影响。

其次，商标版权化属于双重保护，但知识产权的多重保护本身是合理的。比如，就一张由图案和文字组成的标贴而言，外观设计专利保护的是标贴产品设计；著作权保护的是图案和文字组合形成的作品；商标法保护的是标识与产品来源之间的指向性关系。三者的保护客体是泾渭分明的。因此，商标版权化虽属于双重保护，却不是重复保护或者过度保护。

申请A包含A1,A2,A3三个结构

在后申请B要求A的优先权并改进了A1（另外A2,A3未在B中体现）  如果B成功要求了A的优先权  那么A会不会被公开  如果与B同时提交一份A的副本A'并要求A的优先权，那么如果B没有成功要求A的优先权  则A'如果公开是否会对B构成抵触申请？  

再如果与B同时提交一份A的删减版A1并要求A的优先权，A1仅保留被B选用的部分，那么同样在B没有成功要求A优先权的情况下，即使A1公开，是不是对B也就没有影响？

在在先申请A之前没有之后也不会公开的情况下：

1.在后要求优先权的申请不会导致优先权文件本身被公开。

2.B没有要求到优先权的情况下重合部分A1是有抵触的问题的。但是抵触只评价新颖性，因此只需要B权要内容不和A1完全相同而是加入了B中改进的内容即可。

3.删减版的A1和B重合的部分依旧构成B的申请在先（优先权申请在先）公开在后的抵触申请，与2相同。

如果仅仅使害怕B要求不到A的优先权的情况下，可以考虑单独提A2A3进行要求A的优先权的申请申请，然后对于B要求A的优先权进行申请。通常情况下B可以要求到A的部分优先权，即重复的部分A1可以享有优先权但是B中独创的改进部分不能享有优先权。

1.在信息化社会中，信息量急剧增大，甚至出现所谓信息爆炸、信息过剩的情况，并且在许多产品处于买方市场的格局中，消费者的注意力资源越来越成为企业赖以生存的重要经济资源，即称为注意力经济。在聚集消费者注意力的各种企业标识中，商标是受到法律有效保护的居于核心地位的要素；

2.在以价格竞争为主导的市场竞争中，产品的性价比取决于技术因素，专利战略在技术性因素中的作用。但是在产品性价比相差不大的情况下，外观专利申请企业的非技术竞争能力及商标战略的作用就凸现出来了，在此情况下，商标战略的重要性与专利战略的重要性并驾齐驱；

3.我国多数企业管理组织模式中，专利管理由技术开发部门负责，商标注册由市场营销部门负责，而在现代知识产权体系要素一体化情况下，这种部门壁垒式的职能划分的局限性和弊端越来越明显。由于商标不仅表征着商品来源，而且表征着产品或者服务的质量品质与市场信誉度，这种非技术要素与技术要素的不可分割的、天然的辩证统一关系，要求知识产权保护的设计和运作走整体强化之路。

从国家对知识产权的管理上，我国的专利管理部门是国家知识产权局，商标管理部门是国家工商管理局，现在出现了要将两者统一到一个局委管理的呼声，当然还需要公安部、科技部、商务部等协作管理。

一般而言，商标战略是制定者为了自身的长远利益和发展，运用商标制度提供的法律保护，在非技术性因素竞争和市场竞争中谋取最大经济利益、并保持自己非技术性竞争能力优势的整体性战略观念与谋略战术的集成总和体。外观专利申请战略和商标注册商标战略均成为激励企业技术创新的知识产权战略的两大支柱。